经济地理

作者：胡伟, 于书洋, 葛岳静, 刘峻峰, 张建珍, 胡渊

单位：:["1.浙江师范大学 地理与环境科学学院，中国浙江 金华 321004","2.浙江师范大学 流域地表过程与生态安全重点实验室，中国浙江 金华 321004","3.北京师范大学 地理科学学部，中国 北京 100875","4.苏州科技大学 商学院，中国江苏 苏州 215009","5.东北财经大学 经济学院，中国辽宁 大连 116025

关键词：地缘经济联系,多边形法,“一带一路”倡议,中国,俄罗斯,中亚国家

基金：教育部人文社会科学研究青年基金项目(22YJCZH057)；国家自然科学基金项目(42201258)；浙江师范大学流域地表过程与生态安全重点实验室开放课题(KF-2022-09)

文章构建了多维度地缘经济联系强度评价指标体系，运用多边形法、向量和法和灰色关联分析法比较分析了中俄与中亚国家地缘经济联系强度演变，剖析了中俄两国与中亚国家地缘经济联系强度的影响因素。结果表明：①中国与中亚国家地缘经济联系整体强度呈波动增长态势，俄罗斯与中亚国家地缘经济整体联系强度基本保持稳定，俄罗斯与中亚国家整体地缘经济联系强度高于中国。②地缘政治在中俄与中亚国家地缘经济联系中的作用下降，贸易和交通在中俄与中亚国家地缘经济联系中的地位上升。中国与中亚国家的地缘经济联系由贸易、交通、地缘政治共同主导逐步转为贸易和投资共同主导，俄罗斯与中亚国家地缘政治联系由旅游、贸易、地缘政治共同主导转变为贸易、旅游、交通共同主导。③中俄与中亚国家地缘经济联系强度均呈北高南低阶梯格局，但俄罗斯与哈萨克斯坦以南4国地缘经济联系强度空间格局波动起伏较大。④资源禀赋是中俄与中亚国家地缘经济联系强度演变的共同重要驱动力，中国与中亚国家地缘经济联系比俄罗斯更依赖市场规模，俄罗斯与中亚国家地缘经济联系对经济发展水平和政治稳定性比中国更为敏感。

来源：2024年第5期

《经济地理》期刊编辑部

查看经济地理杂志2024年第5期