经济地理

作者：谭俊涛, 张新林, 刘雷, 赵宏波, 仇方道

单位：:["1.江苏师范大学 地理测绘与城乡规划学院，中国江苏 徐州 221116","2.江苏师范大学 城乡融合发展研究院，中国江苏 徐州 221116","3.河南大学 黄河文明与可持续发展研究中心暨黄河文明传承与现代文明建设河南省协同创新中心，中国河南 开封 475001

关键词：资源型城市,城市转型,转型绩效,可持续发展,转移支付

基金：国家自然科学基金面上项目(41671123)；国家自然科学基金面上项目(41571152)；教育部人文社会科学基金项目(20YJCZH143)；江苏省高校自然科学基金项目(19KJB170012)；江苏师范大学高校博士科研启动基金项目(17XLR004)；江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD)

科学评价资源型城市转型绩效，是衡量国家转型政策实施效果的重要途径，也是资源型城市转型发展研究的重要议题。文章从转型幅度和发展态势两个方面构建资源型城市转型测度指标体系，运用熵值法和模糊层次分析等方法，定量评价了2013—2017年我国114个资源型城市的转型绩效，并对不同类型城市的转型绩效差异性进行了分析，得出以下主要结论：首先，国家实施资源型城市可持续发展规划后，城市转型绩效呈分化趋势，低值区域集中分布在东北、西南等偏远地区，城市转型幅度较好，但发展态势依旧整体较差。第二，再生型资源型城市转型绩效均值最高，其次是成熟型和成长型，衰退型城市转型绩效最差，成长型和衰退型城市转型绩效组内差异较大。第三，油气类城市转型绩效最高，其次是黑色金属类、非金属、有色金属类，煤炭类和森工类最低。第四，资源型城市转型绩效呈现东部地区最优，其次是中部地区和西部地区，东北地区最差，与城市发展态势呈现相似的分布特征，转型幅度在四大板块间和区域内差异均不大。最后，对资源型城市转型发展提出了相关的对策建议。

来源：2020年第7期

《经济地理》期刊编辑部

查看经济地理杂志2020年第7期